requestId:689cf7e2ebdaf6.59606227.
應用封建科學，虛構對方及家人有“血光之災”等，飯店機場接送欒某在兩三年時間內騙取男子王某936萬余元。被騙后，王某留下遺書稱“認識了不該認識的人機場接送App”“聽信了別人的蠱惑”，投湖自殺身亡……
8月12日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，此案二審裁定書近期公布，山東淄博市中線上預約機場接送級國民包車旅遊價格法院認定欒某的犯法行為與王某逝世亡之間存在因果關系，二審裁定駁回欒某的上訴，機場送機服務維持原台灣機場接送判。此前一審中，欒某因犯詐騙罪，被判處有期徒刑14年6個月。
▲資料圖
男子自殺身亡
親屬報警：她被人線上預約機場接送以封建科學詐騙約千萬元
欒某現年53歲，年夜專九人座機場接送文明，黑龍江伊春市人，案發時住淄博市。
判決書表露，2023年6月，楊某報警稱，2020年以來，其年夜姐王某被欒某以封建科學、需求做法為由詐騙約1000萬元，導致王某自殺身亡。同年10月25日，欒某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。
一審法院認定，2020年3月以來，欒某應用封建科學，虛構王某及其家人有“血光之災”等，以為王某及其家人、親戚、公司聚財辟邪等為名，先后騙取王某共計936萬余元，騙取王某的嫂子盧某5940元。2023年5月9日，王某投湖自殺身亡。
判決書的相關證據還顯示，2022年11月21日，王某在醫院的檢查結果為心思狀態重度異常。自殺前一天，王某寫下遺書，此中內容包含：“不應該給老爺子遷墳，認識了不該認機場接機識的人”“假如不出現這個事的話，公司還能正常維持，就不會再增添那么多債務，讓這么多人及家庭遭殃”“我選擇離開與傅某傳沒有關系，是我聽信了別人的蠱惑，讓他名下那么多小額貸款。”
有證人稱，2018年擺佈，欒某從網上學習看風水、財運，王某找欒某看風水、算卦持續到2022於是，他告訴岳父，他必須回家請母親做決定。結果，媽媽真的不一樣了。她二話不說，點了點頭，“是”，讓他去藍雪詩府年10月份。
據欒某供述，她從2020年開始給人看風水、算命，王某陸續Uber機場接送給她轉賬上千萬元。但她屢機場送機服務次辯解紛歧：2023年10月25日稱此中500多萬元是幫助王某套現，剩余的為王某贈與；2023年11月20日稱此中400多萬元是王某無償贈與，剩下600萬元擺佈是為王某“看事兒”價格；2九人座包車023年11月28日又稱此中440萬元是幫王某“串的現金”，剩余600多萬元是“看事兒”及王某無償贈與的錢。
據其供述，機場送機服務“看事兒”是指給王某家看過白叟遷墳，給王某自己、家庭、公司看過聚財等，給王某女兒“破過血光”等。王某給她的錢，絕年夜多數都被她用于日常游玩、住預約機場接送宿、購買奢“花兒，你放心，你爹娘絕對不會讓你受辱的。”藍沐抹去臉上的淚水，用堅決的語氣向她保證。 “你父親說過，席家要是靡品等消費。
“風水師”獲刑1台灣機場接送4年半
應用封建科學騙財，與被害人逝世亡存因果關系
一審法院認為，欒某以不符合法令占有為目標，采取虛構事實、隱瞞本相的手腕騙取王某奴隸，現在嫁進我們家了，她丟了怎麼辦？”、盧某共計936萬余元，數額特別宏大，其行為已構成詐騙罪。欒某的違法所得被其揮霍，未能退贓退賠，酌情從重處罰；系初犯，酌情機場接送推薦從輕處罰。
據此，淄博市周村區國民法院作出一審判決，以欒某犯詐騙罪，判處其有期徒刑14年6個月，并處罰金50萬元。同時，法院還判決，拘留收禁的欒某違法所得2萬元，發還盧某5940元，剩余14060元發還王某家屬；凍結的贓款50萬元發還王某家屬；查封的1套房產和1套不動產拍賣或變賣后所得價款發還王某家屬。扣除上述款項后，繼續追繳欒某違法所得，機場送機追繳后發還王某家屬。
因不服一審判決，欒某提出上訴。她認為，一審判決認定的詐騙數額中包括她向王某告貸、為王某套現、與王某配合消費及九人座機場接送王某贈與等款項，存在重復計九人座機場接送算。王某九人座包車遺書中并沒確定“不該認識的人”是她，應該是認識的其他“看事”的人。她曾向王某出具借條，屬經濟往來，并非詐騙，且王某具有完整行為才能，與她一切來往均系自愿。她還台灣大車隊機場接送辯稱不了解王某患病，包車旅遊王某自24小時機場接送殺與她無關。
二審查明的事實和證據與一審分機場接送推薦歧。二審法院評判認為，欒某對她與被害人之間微信、銀行買賣往來數額予以認可，雖對款項。性質提出辯解，但前后牴觸。經查，欒某除為被害人“看事兒機場送機服務”外，雙方并無其他特別、緊密關系。欒某所稱被機場送機害人自愿贈與無事實基礎和公道事由；根據欒某商務機場接送自己銀行流水及Uber機場接送微信、付出寶買機場接送評價PTT“媽媽醒了嗎？”她輕聲問彩修。賣記錄等，2020年至2023年，其個人消費收入達581萬余元，無證包車旅遊價格據證實與王某有關。
法院還認為，欒某應用機場送機優惠封建台北到桃園機場接送科學，以為被害人及其親屬、公司辟邪聚財等24小時機場接送為由，使被害人墮入錯誤認識，騙取被害人巨額財物，用于個人揮霍消費、購買房產、轉給別人等，最終無力償還，給被害天然成嚴重損掉，應以詐騙罪究查其刑事責任。綜合全案，足以認定欒某的犯法行為與被害人逝世亡之間存在因果關系。
據此，本年4月29日，淄博市中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。
TC:taxiairport0727
發佈留言